Mercredi 27 juillet 2022 ((rezonodwes.com))–
Le tribunal de l’État de l’Oregon a rendu public les détails de ce procès qui doit débuter le 14 novembre prochain aux États-Unis et qui, après sept années de procédures judiciaires, mettra face à face une entreprise américaine ( UPM Technology) à l’opérateur de téléphonie mobile en Haïti (Digicel -Haïti) dans une affaire de fraude téléphonique et d’enrichissement dans cause.
En effet dans une décision en date du 26 juillet 2022 le juge américain Michael Simon a communiqué aux deux parties le PROCÈS-VERBAL DE L’AUDIENCE DES PLAIDOYERS AINSI QUE L’ORDONNANCE DE CALENDRIER .
On y noté que :
- La requête en référé de Digicel-Haïti contre les demandes reconventionnelles d’UPM (ECF264) ;
- LaRequête de Digicel-Haïti pour exclure le témoin expert d’UPM Joseph Gillan (ECF272) ;
- et (3) la requête d’UPM pour un jugement sommaire partiel sur ses propres demandes reconventionnelles (ECF255).
Également comme indiqué dans le dossier, la demande de lettre informelle de Digicel-Haïti pour lever l’ordonnance de bifurcation est ACCORDÉE, et les phases I et II seront jugées devant un jury à partir du 14 novembre 2022.
La Cour établit également un calendrier de briefing supplémentaire comme suit : - (1) (a) les déclarations modifiées des témoins ordinaires et experts de la phase I de Digicel-Haïti, les pièces à conviction, les listes de pièces à conviction, les extraits de déposition au lieu de témoignages en direct et le mémoire juridique concernant les liens de causalité et les dommages,
- et (b) le mémoire juridique d’UPM expliquant pourquoi le La loi sur les communications s’applique aux actions de Digicel-Haïti en cause sont dues d’ici le 16 août 2022 ;
- (2) (a) la requête en jugement d’UPM en tant que question de droit sur la Phase I (causalité et dommages) sur la base des documents d’essai récemment déposés par Digicel-Haïti,
- et (b) la réponse de Digicel-Haïti au mémoire juridique de l’UPM sur la Loi sur les communications sont dues 30 août 2022 ;
- (3) (a) la réponse de Digicel-Haïti à la requête en jugement d’UPM en tant que question de droit
- et (b) le mémoire en réponse à la loi sur les communications d’UPM sont dus le 9 septembre 2022 ;
- et (4) le mémoire en réplique d’UPM à l’appui de la requête en jugement en droit (causalité et dommages-intérêts) est dû le 12 septembre 2022.
- La Cour fixe les plaidoiries au mercredi 14 septembre 2022 à 13h00 dans la salle d’audience 15B, devant le juge Michael H. Simon.
- La Cour fixe également une conférence préparatoire au procès le 21 octobre 2022 à 9h00 dans la salle d’audience 15B, devant le juge Michael H. Simon.
Rappelons que dans sa plainte déposée contre la société américaine UPM Technology, Digicel Haïti fait valoir des allégations de fraude, de conversion et d’enrichissement sans cause. Digicel Haïti porte ces réclamations contre UPM Technology, Inc. (UPM), Duy « Bruce » Tran, Benjamin Sanchez, Baltazar Ruiz et Tyler Allen.1 UPM est une société de l’Oregon qui, entre autres, a facilité les appels internationaux depuis les États-Unis. vers d’autres pays, en particulier Haïti.
Digicel Haïti soutient qu’UPM a fraudé son entreprises en Haïti. À la base, Digicel Haïti affirme qu’UPM a lié les appels de personnes aux États-Unis cherchant à appeler des personnes en Haïti au réseau de communication de Digicel Haïti d’une manière qui a entraîné des tarifs inférieurs à ceux que Digicel Haïti facturait généralement pour les appels internationaux entrants.
Les parties conviennent qu’UPM a acheté de grandes quantités de cartes SIM de Digicel Haïti auprès de fournisseurs tiers.UPM rechargerait ou « compléterait » une carte SIM en payant d’autres fournisseurs tiers, qui remettraient au moins une partie de ce paiement. à Digicel Haïti, ainsi que des informations d’identification spécifiques pour cette carte. Après avoir reçu et rechargé les cartes SIM émises par Digicel Haïti, UPM a installé plusieurs cartes SIM Digicel Haïti dans les serveurs informatiques d’UPM (appelés «unités SIM»), qui se trouvaient généralement dans l’Oregon.
Après cela, la fraude présumée prendrait l’une des deux formes possibles. Digicel Haïti qualifie un formulaire de «fraude de contournement», que UPM appelle «contournement dans le pays» ou simplement «contournement». Pour le contournement, UPM utiliserait ses unités SIM pour prendre des appels qui ont commencé aux États-Unis et les transmettre via Internet, au format Voice-over-Internet Protocol (VoIP), à un dispositif de passerelle entretenu et exploité par UPM en Haïti. Un s Gateway peut contenir jusqu’à seize radios ou émetteurs radio. Après avoir été reçu par le dispositif UPM Gateway en Haïti, l’appel (qui a commencé aux États-Unis) serait transmis au réseau de communication de Digicel Haïti en Haïti, pour se terminer en Haïti. Grâce à cette opération, un appel qui a commencé aux États-Unis apparaîtrait à Digicel Haïti comme un appel local qui avait commencé en Haïti.
Ainsi, Digicel Haïti ne facturerait cet appel que comme un appel local (et réduirait en conséquence le solde restant sur la carte SIM associée), plutôt que comme un appel international entrant plus coûteux. UPM ne nie pas s’être livré à cette pratique mais nie qu’elle constitue une fraude.4
Sous la deuxième forme, UPM obtiendrait des cartes SIM Digicel Haïti et installerait plusieurs cartes SIM dans les unités SIM d’UPM, comme décrit ci-dessus. UPM enregistrerait ensuite ces cartes auprès de Digicel Haïti pour le programme à prix réduit de Digicel Haïti connu sous le nom de « Roam Like You’re Home » (RLYH). Lorsqu’un appel provenant des États-Unis destiné à Haïti atteignait les commutateurs d’UPM aux États-Unis, UPM (à nouveau en utilisant son unité SIM) acheminait finalement cet appel vers le réseau de Digicel Haïti en Haïti, généralement via un partenaire d’itinérance de Digicel Haïti. Le réseau de Digicel Haïti reconnaîtrait cet appel comme ayant commencé aux États-Unis, mais facturerait cet appel (et réduirait la valeur restante sur la carte SIM en conséquence) au tarif inférieur en vertu de Programme RLYH de Digicel Haïti, plutôt qu’au tarif le plus élevé pour les appels entrants en itinérance internationale. Digicel Haïti soutient que son programme RLYH était uniquement destiné à être utilisé par des abonnés individuels à ce programme et non à être utilisé dans le modèle d’unité SIM agrégée d’UPM. Ainsi, Digicel Haïti qualifie cette pratique de «fraude RLYH». UPM ne nie pas s’être livrée à cette pratique mais nie qu’elle constitue une fraude.
Digicel Haïti a initialement allégué « que lorsque UPM transmet un appel au réseau de Digicel, UPM dissimule à la fois le numéro de téléphone d’origine associé à l’abonné non-Digicel et le fait que l’appel provient des serveurs [unités] d’UPM plutôt que d’un combiné cellulaire individuel. . Digicel Haïti a également allégué à l’origine que « UPM accomplit la dissimulation à la fois en manipulant les données de la carte SIM pour » regrouper « les données avec l’appel du client non-Digicel et en utilisant un logiciel pour reproduire les modèles d’appel des abonnés haïtiens locaux de Digicel.
Cette réplication évite tout volume d’appels anormal vers une tour cellulaire Digicel particulière, que Digicel pourrait détecter, ou signaler, comme un signe d’opérations de « contournement ».
